Antiviren-Apps für Android – Kostenlose App zum Testsieger gekürt

Antiviren-Apps für Android – kostenlose App zum Testsieger gekürt
Bildquelle: Stiftung Warentest

Ein aktueller Test der Stiftung Warentest zeigt, dass die vorinstallierte Schutzfunktion von Google für Android-Smartphones nicht vollständig überzeugen kann. Die geprüften Apps schlagen die Bordmittel von Android deutlich. Um sich vor Schadsoftware und Phishing zu schützen, ist die Installation einer separaten Antiviren-App für Android-User daher empfehlenswert.

Weshalb ist eine zusätzliche Antiviren-App sinnvoll?

Der Test der Stiftung Warentest zeigt eindeutig, dass die Bordmittel Google Play Protect/Chrome keinen ausreichenden Schutz für die Android-Smartphones bieten. Mit einer 4,3 erreichte die Schutzfunktion insgesamt lediglich die Note „ausreichend“. Deutliche Mängel gibt es nicht nur bei der Datenschutzerklärung, sondern insbesondere auch bei der Schutzwirkung. Hier konnte die vorinstallierte Antiviren-Anwendung ebenfalls nur die Note „ausreichend“ erzielen. Einzig und allein in puncto Aktualisierung überzeuge Google Play Protect/Chrome mit „sehr gut“. Ein alternatives Antivirenprogramm ist demnach notwendig, um sich davor zu schützen, bösartigen Anwendungen unwissentlich einen Zugriff auf das Gerät zu gewähren. Einige der Smartphone-Antivirenprogramme sind sogar kostenfrei – darunter auch der aktuelle Testsieger. Die App Sophos Intercept X for Mobile erzielte die Note „sehr gut“ (1,5). Abstriche gab es hier lediglich ebenfalls bei in puncto Datenschutzerklärung.

Wie haben die anderen Apps abgeschnitten?

Während der von Google vorinstallierte Schutz lediglich 80 Prozent erreichte, konnten alle getesteten Apps 99-100 Prozent beim Schutz vor Schadprogrammen erreichen. Etwas schlechter schnitten die Apps beim Schutz vor Phishing ab. Hier wurden 75-86 Prozent erreicht. Dennoch erhielten alle elf getesteten Anwendungen die Note „gut“. Deutliche Mängel bezüglich der Datenschutzerklärung gab es jedoch auch hier bei nahezu allen Apps. Neben dem Testsieger sind auch zwei weitere getestete Antivirenprogramme für Android kostenfrei: Avast Mobile Security für Android und AVG Free Antivirus für Android. Eine Einzelplatz-Lizenz für die anderen Programme kostet jährlich zwischen 10 und 40 Euro. Der Test der Stiftung Warentest zeigt jedoch auch, dass die kostenpflichtigen Antiviren-Apps für Android keinen besseren Schutz, sondern lediglich mehr Features bieten als die kostenfreien. Insgesamt bieten alle getesteten Anwendungen einen starken Schutz.

Welche Apps wurden getestet?

  • Sophos Intercept X for Mobile
  • G Data Mobile Security
  • Trend Micro Mobile Security for Android
  • Eset Mobile Security
  • Bitdefender Mobile Security for Android
  • Avast Mobile Security für Android
  • AVG Free Antivirus für Android
  • McAfee Mobile Security
  • Avira Antivirus Security Pro
  • Norton Mobile Security für Android
  • F-Secure Mobile Security

Wie wurde getestet?

Schutzwirkung 70 %:
Wie schützt die Anwendung vor Schadsoftware und Phishing? Wie reagiert sie beim Herunterladen von Schadprogrammen? Wird Malware auf der Speicherkarte erkannt? Wie reagiert die App beim Aufrufen von Webseiten, die Passwörter stehlen?

Handhabung 20 %:
Ist die App einfach zu installieren? Welche Einstellungsoptionen gibt es? Ist das Menü verständlich? Welche Hilfefunktionen usw. gibt es?

Akkubelastung 5 %:
Wie wirkt sich die Nutzung der Antiviren-Anwendung auf den Akku des Smartphones aus?

Datensendeverhalten 5 %:
Welche Daten werden bei der Nutzung gesendet?7

Weitere Informationen

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*


Die aktuellsten telespiegel Nachrichten
Digitale Steuerbescheide ab 2026 – Papier nur auf Wunsch

Digitale Steuerbescheide ab 2026

Papier nur auf Wunsch

Ab 2026 werden Steuerbescheide in Deutschland in der Regel nur noch digital bereitgestellt. Papier gibt es nur auf Wunsch. Was bedeutet das für Bürgerinnen, Bürger und Kanzleien? Hier erfährst du verständlich, was sich ändert – und wie du dich vorbereitest. […]

Scheinbarer App-Zwang – congstar wegen Irreführung verurteilt

Scheinbarer App-Zwang 

 congstar wegen Irreführung verurteilt

Die Telekom-Tochter congstar behauptete, ihr Online-Kundencenter werde 2025 abgeschaltet – und drängte damit Kunden zum App-Download. Doch das stimmte gar nicht. Ein Gerichtsurteil deckt nun auf, wie weit der vermeintliche App-Zwang wirklich ging. […]

Urteil – Sperrung von Social-Media-Kanälen eines Influencers

Urteil 

 Sperrung von Social-Media-Kanälen eines Influencers

Das Oberlandesgericht Bamberg hat in seinem Urteil entschieden, dass die Sperrung mehrerer Social-Media-Kanäle eines Influencers durch eine Plattformbetreiberin nicht ohne Weiteres zulässig ist. Insbesondere stellte das Gericht fest, dass die bloße Weiternutzung eines weiteren Kanals keine automatisierte Umgehung der Sperrmaßnahme darstellt. […]

United Internet & 1&1 - Marken, Produkte und Hintergründe zum Versatel-Verkauf

United Internet & 1&1

Marken, Produkte und Hintergründe zum Versatel-Verkauf

United Internet bündelt seine Telekommunikationsaktivitäten und verkauft die Netztochter 1&1 Versatel konzernintern an die 1&1 AG. Für Endkunden bleiben die bekannten Marken wie 1&1, IONOS, GMX oder WEB.DE bestehen. Der Artikel erklärt verständlich, welche Produkte die Unternehmen anbieten und was der mögliche Verkauf der Domain-Handelsplattform Sedo bedeutet. […]

Kritische Chrome-Lücke – Google veröffentlicht Notfall-Update

Kritische Chrome-Lücke

Google veröffentlicht Notfall-Update

Eine Chrome-Schwachstelle wurde aktiv von Cyberkriminellen ausgenutzt. Google hat mittlerweile ein Notfall-Update bereitgestellt, das dringend installiert werden sollte. Chrome-Nutzer müssen ihren Browser neu starten, um das Update zu aktivieren. […]