OLG Frankfurt – Pauschale Gebühr für Ersatz-SIM-Karten ist unzulässig

OLG Frankfurt - Pauschale Gebühr für Ersatz-SIM-Karten ist unzulässig

Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main hat am 18. Juli 2024 in einem richtungsweisenden Urteil (Aktenzeichen 1 UKl 2/24) entschieden, dass Mobilfunkanbieter keine pauschalen Gebühren für die Ausstellung von Ersatz-SIM-Karten erheben dürfen. Diese Entscheidung ging aus einer Klage des Verbraucherzentrale-Bundesverbands (vzbv) gegen die Drillisch Online GmbH hervor, die unter anderem die Marken simplytel, maXXim und winSIM betreibt. Das Urteil stellt einen wichtigen Erfolg im Verbraucherschutz dar, da es die Rechte von Mobilfunkkunden gegenüber den Anbietern stärkt.

Hintergrund der Klage

Die Drillisch Online GmbH hatte in ihren Mobilfunktarifen festgelegt, dass für eine Ersatz-SIM-Karte grundsätzlich eine Gebühr in Höhe von 14,95 Euro anfällt. In den allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) des Unternehmens war keine Ausnahme vorgesehen, in der die Karte kostenlos zur Verfügung gestellt würde. Gleichzeitig behielt sich das Unternehmen vor, SIM-Karten aus technischen oder betrieblichen Gründen auszutauschen, was ebenfalls zu Kosten für die Kunden führen konnte. Diese Praxis stieß beim vzbv auf Kritik, der daraufhin Klage einreichte.

Auszug aus AGB: Ihre SIM-Karte können Sie gegen eine neue SIM-Karte tauschen. Die neue SIM-Karte ersetzt Ihre bisherige SIM-Karte. Der Preis beträgt einmalig 14,95 €.

Die Verbraucherzentrale argumentierte, dass Mobilfunkanbieter gesetzlich verpflichtet sind, ihren Kunden eine funktionstüchtige SIM-Karte bereitzustellen – ohne zusätzliche Kosten.

Jana Brockfeld, Rechtsreferentin des vzbv, erläuterte: „Das Ausstellen einer Ersatz-SIM-Karte ist keine Sonderleistung, für die ein Mobilfunkanbieter eine Gebühr verlangen darf. Wenn die Karte defekt ist oder aus technischen Gründen ausgetauscht werden muss, liegt die Verantwortung beim Unternehmen. Es ist unzulässig, in solchen Fällen eine pauschale Gebühr zu erheben.“

Das Urteil des OLG Frankfurt

Das OLG Frankfurt am Main folgte der Auffassung des vzbv und erklärte die Preisklausel von Drillisch für unzulässig. Das Gericht stellte fest, dass die Klausel Kunden unangemessen benachteiligt. Der entscheidende Punkt: Selbst wenn die SIM-Karte aufgrund eines Fehlers des Unternehmens nicht funktionierte, sah die Klausel vor, dass Kunden die Kosten für die Ersatzkarte tragen müssten. Auch in Fällen, in denen das Unternehmen selbst aus technischen oder betrieblichen Gründen den Austausch der Karte veranlasste, sollten die Kunden die Kosten übernehmen.

Diese weit gefasste Klausel stellte nach Ansicht des Gerichts eine unzulässige Kostenabwälzung dar, da der Anbieter damit seine eigenen Verpflichtungen auf die Kunden verlagern wollte. Die Bereitstellung einer funktionierenden SIM-Karte gehört jedoch zu den Grundpflichten eines Mobilfunkanbieters. Zusätzliche Kosten dürfen nicht erhoben werden, wenn die SIM-Karte aus Gründen, die im Verantwortungsbereich des Unternehmens liegen, ausgetauscht werden muss.

Bedeutung des Urteils für Verbraucher

Das Urteil des OLG Frankfurt ist ein wichtiges Signal für Verbraucher. Es verdeutlicht, dass Mobilfunkanbieter nicht pauschal Gebühren für Dienstleistungen erheben dürfen, die zur Erfüllung ihrer eigenen vertraglichen Verpflichtungen gehören. Eine SIM-Karte ist ein essenzieller Bestandteil eines Mobilfunkvertrags. Wenn diese nicht funktionsfähig ist, muss das Unternehmen für Ersatz sorgen – und zwar ohne zusätzliche Kosten. Für Kunden bedeutet das Urteil eine Stärkung ihrer Rechte. Mobilfunkanbieter dürfen keine pauschalen Gebühren für Ersatz-SIM-Karten erheben, wenn der Austausch aufgrund technischer Probleme notwendig wird. Dies gilt auch, wenn der Anbieter selbst den Austausch aus betrieblichen Gründen veranlasst.

Revision beim Bundesgerichtshof möglich

Obwohl das Urteil des OLG Frankfurt ein klarer Erfolg für den vzbv und die Verbraucher ist, ist es bisher nicht rechtskräftig. Aufgrund der grundsätzlichen Bedeutung des Falls hat das Gericht die Revision beim Bundesgerichtshof (BGH) zugelassen. Sollte der BGH das Urteil bestätigen, könnte dies wegweisende Auswirkungen auf die gesamte Mobilfunkbranche haben.

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*


Die aktuellsten telespiegel Nachrichten
Digitale Steuerbescheide ab 2026 – Papier nur auf Wunsch

Digitale Steuerbescheide ab 2026

Papier nur auf Wunsch

Ab 2026 werden Steuerbescheide in Deutschland in der Regel nur noch digital bereitgestellt. Papier gibt es nur auf Wunsch. Was bedeutet das für Bürgerinnen, Bürger und Kanzleien? Hier erfährst du verständlich, was sich ändert – und wie du dich vorbereitest. […]

Scheinbarer App-Zwang – congstar wegen Irreführung verurteilt

Scheinbarer App-Zwang 

 congstar wegen Irreführung verurteilt

Die Telekom-Tochter congstar behauptete, ihr Online-Kundencenter werde 2025 abgeschaltet – und drängte damit Kunden zum App-Download. Doch das stimmte gar nicht. Ein Gerichtsurteil deckt nun auf, wie weit der vermeintliche App-Zwang wirklich ging. […]

Urteil – Sperrung von Social-Media-Kanälen eines Influencers

Urteil 

 Sperrung von Social-Media-Kanälen eines Influencers

Das Oberlandesgericht Bamberg hat in seinem Urteil entschieden, dass die Sperrung mehrerer Social-Media-Kanäle eines Influencers durch eine Plattformbetreiberin nicht ohne Weiteres zulässig ist. Insbesondere stellte das Gericht fest, dass die bloße Weiternutzung eines weiteren Kanals keine automatisierte Umgehung der Sperrmaßnahme darstellt. […]

United Internet & 1&1 - Marken, Produkte und Hintergründe zum Versatel-Verkauf

United Internet & 1&1

Marken, Produkte und Hintergründe zum Versatel-Verkauf

United Internet bündelt seine Telekommunikationsaktivitäten und verkauft die Netztochter 1&1 Versatel konzernintern an die 1&1 AG. Für Endkunden bleiben die bekannten Marken wie 1&1, IONOS, GMX oder WEB.DE bestehen. Der Artikel erklärt verständlich, welche Produkte die Unternehmen anbieten und was der mögliche Verkauf der Domain-Handelsplattform Sedo bedeutet. […]

Kritische Chrome-Lücke – Google veröffentlicht Notfall-Update

Kritische Chrome-Lücke

Google veröffentlicht Notfall-Update

Eine Chrome-Schwachstelle wurde aktiv von Cyberkriminellen ausgenutzt. Google hat mittlerweile ein Notfall-Update bereitgestellt, das dringend installiert werden sollte. Chrome-Nutzer müssen ihren Browser neu starten, um das Update zu aktivieren. […]